Cruce de acusaciones entre el Ejecutivo y Legislativo por posible juicio político a Noboa

miércoles, junio 5, 2024

El incumplimiento de funciones se apuntalaría con el Informe a la Nación del pasado 24 de mayo, según el Viceministro de Gobierno. El martes 4 de junio del 2024, la Asamblea aprobó con 85 votos la conformación de una comisión especial para analizar el Informe

Tiempo de lectura: 3 minutos

El Gobierno de Daniel Noboa se abrió un nuevo frente. El viceministro de Gobierno, Esteban Torres, acusó a la Asamblea de fraguar un plan para llevar a juicio político al Primer Mandatario. El Legislativo reaccionó y pidió que el Ejecutivo cambie de voceros

Este miércoles 5 de mayo del 2024, Torres dijo que en la Asamblea hay una mayoría antiNoboa y antiGobierno. “Lamentamos la conformación de esa mayoría. La han compuesto tres partidos con un aproximado de 83 votos”, dijo el viceministro de Gobierno.

Torres se refiere a las últimas votaciones en las que han actuado juntas las bancadas de Revolución Ciudadana (correísmo), Partido Social Cristiano (PSC) y Construye.

Por su parte, el presidente de la Asamblea y excoideario de Torres en el Partido Social Cristiano (PSC), Henry Kronfle, rechazó las declaraciones. Mencionó que el Viceministro no conoce el trabajo de los asambleístas porque ni siquiera ha pisado el Legislativo.

“No estamos para luchar entre los poderes del Estado. Estamos para darle gobernabilidad y estabilidad política al país”, dijo Kronfle.

¿Cómo justifica el Gobierno su teoría del juicio político?

Hay tres votaciones clave en las que el Ejecutivo sostiene sus sospechas. Primero la conformación de una Comisión Multipartidista para tratar las reformas derivadas de la Consulta Popular.

También la aprobación de la terna para designar a vocal del Consejo de la Judicatura. En la sesión del pasado 30 de mayo, el Pleno no apoyó la terna presentada por Inés Alarcón, del oficialismo.

Según Torres, la terna se conformó con nombres propuestos por las tres bancadas de lo que denomina la nueva mayoría. Justamente, esa terna propuesta por Construye se aprobó con 84 votos. Los tres candidatos enviados al Consejo de Participación Ciudadana son: Pablo Villagómez Reinel, Priscila Castro Hurtado y Carlos Salmon Alvear.

Para el Gobierno, la punta de lanza para debilitar al Ejecutivo es la aprobación de la enmienda constitucional que redujo la cantidad de votos necesarios para que la Asamblea se ratifique en sus leyes aprobadas.

Antes de esto, tras la aprobación de un proyecto de ley en el Legislativo, el Ejecutivo tiene la facultad de veto parcial. Cuando lo hace y la normativa regresa a la Asamblea, el Pleno necesitaba 92 votos para ratificarse. Ahora solo requiere 70.

Por ejemplo, la necesidad de esos 92 votos fue lo que impidió que la Asamblea se ratificara en el no incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) cuando se trató el proyecto económico urgente para enfrentar el Conflicto Armado Interno enviado por Noboa.

Para Torres, la aplicación de esa enmienda tiene relación directa con las reformas a la Seguridad Social que se tratan en la Asamblea. El Ejecutivo ya envió su veto y no puede cambiarlo, por ejemplo, a una objeción total.

El Gobierno cree que con esa enmienda se cambiará la configuración del Directorio del IESS y así perderá el control en ese espacio. Torres recodó que ese Directorio es el que nombra directores y las personas a cargo de los hospitales.

¿Hay causal para el juicio?

El incumplimiento de funciones se apuntalaría con el Informe a la Nación del pasado 24 de mayo, según el Viceministro de Gobierno. El martes 4 de junio del 2024, la Asamblea aprobó con 85 votos la conformación de una comisión especial para analizar el Informe.

Viviana Veloz, del correísmo, fue la que mocionó la creación. Ella también se pronunció este miércoles y dijo que, entre las causales para llevar a juicio político a un Presidente de la República no está el incumplimiento de funciones.

Justificó la conformación de la Comisión porque, dijo, es una facultad de la Asamblea pronunciarse sobre los informes que anualmente presentan las autoridades.

Veloz añadió que hay tres razones para la destitución de un Primer Mandatario: delitos contra la seguridad del Estado; delitos de concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito o delitos de genocidio y tortura.

Veloz acuso a Torres de ser un «analfabeto jurídico» y también rechazó las declaraciones que dio el Viceministro este miércoles 5 de junio del 2024.