Legisladores cuestionaron en la Asamblea la Ley de Derechos de los Animales por contenido polémico

viernes, agosto 2, 2024

La primera vicepresidenta de la Asamblea, Viviana Veloz, dispuso que el texto de la Ley de Derechos de los Animales regrese a la Comisión de Biodiversidad, que tendrá 90 días para elaborar un nuevo informe.

Tiempo de lectura: 3 minutos

 

Con una posición en contra  planteada por la mayoría de las bancadas, la Asamblea Nacional cerró este 1 de agosto de 2024 el primer debate del proyecto de Ley para la Promoción, Protección y Defensa de los Derechos de los Animales no Humanos. Dicha normativa se tramitó entre mayo y julio en la Comisión de Biodiversidad.

Ampliar la socialización con los sectores productivos del país y eliminar varios artículos pidieron los parlamentarios, cuyas sugerencias deberán ser recogidas por la Comisión de Biodiversidad para avanzar en el informe para segundo debate.

En el proyecto para el primer debate se eliminaron 45 numerales que gereraron preocupación en el sector productivo, pero los cuestionamientos continuaron relacionados con los artículos que tienen que ver con los animales de trabajo. Por ejemplo, en el artículo 15  se señala que los animales no deben ser sometidos a jornadas laborales extenuantes ya que esto le puede causar daño físico.

“Esta es una ley que atenta contra la productividad y hay restricciones que afectan la economía del país”, dijo Jaminton Intriago (PSC), quien enfatizó en la necesidad de que en la Comisión se “equilibre la normativa” para no afectar al sector productivo.

Ramiro Vela (ADN) afirmó que la ley no debe ir en contra de las tradiciones. “Es una ley ilógica, y sin sentido común porque, ¿quién no se ha comido un cangrejo, un cuy, una gallina? De manera errónea, en la ley se incluyó a los animales silvestres con los animales domésticos y de compañía (…) esto debe ser regulado en el informe”, planteó.

Su colega Adrián Castro (ADN) comentó que la ley tiene ambigüedades extremas. Además se nota que no hubo una socialización adecuada entre el sector agropecuario, pecuario, agrícola y avícola.

Gisella Garzón (Revolución Ciudadana) afirmó que ante una ley que puede afectar a productores, le corresponde a la Asamblea, subsanar. “Si bien es pertinente precautelar el bienestar animal, no podemos legislar a favor de un sector, desconociendo a otro”. Se refirió a que sectores del cantón Mejía, cuya producción lechera es de las más importantes del país, en una economía en recesión, afectará la producción y, por tanto, la soberanía alimentaria.

Los antecedentes

La Ley fue tratada en la Comisión por iniciativa de la Defensoría del Pueblo en 2022, tras la sentencia de la Corte Constitucional (CC) que reconoció a los animales silvestres no humanos como sujetos de derechos y que estos no se podrán equiparar a los de los seres humanos. Sin embargo, alrededor de la propuesta que se incluyó para el primer debate hubo inconformidad en los sectores productivos que aseguraban que podía perjudicar la cadena de alimentos.

Uno de los temas que mayor polémica generó, y que fue excluido del texto original para el primer debate, es que ya no estará prohibida la exhibición de animales enteros, faenados o cocinados (cerdos, aves, cuyes) en espacios públicos, vitrinas o locales comerciales. Otro texto que fue cuestionado, como la prohibición para el enjaulamiento de aves, también fue eliminado.

Pero, en el texto se mantenía el impedimento de fracturar las patas de los animales antes del faenamiento o transportar animales destinados para el consumo en un estado de gestación hacia un camal. Este es uno de los artículos que podría ser eliminado para el segundo debate. (SC)

Sectores productivos se concentraron en los exteriores de la Asamblea

Antes del inicio del debate, representantes de más de 15 sectores productivos se concentraron en los exteriores de la Asamblea para pedir que se construya una ley que desarrolle al sector, que fomente la inversión e incremente la producción. Carlos Fernández, presidente de la Asociación Holstein Friesian del Ecuador, indicó que normativa no genera calidad ni seguridad jurídica. Precisó que es necesario regresar la mirada al campo. “Nadie conoce mejor la necesidad de los campesinos que los productores y agricultores; no comemos ideologías sino alimentos frescos todos los días”, expresó.

Mónica Guarderas, presidenta del Centro Agrícola Mejía, dijo que la misión de los ganaderos es seguir protegiendo la producción de leche y la proteína animal. Precisó que el proyecto pone en peligro la soberanía alimentaria.

 

Texto original de La Hora

https://www.lahora.com.ec/pais/ley-defensa-de-los-animales-sectores-productivos/