El Consejo de Participación Ciudadana (transitorio) anunció el resultado de la evaluación al Consejo de la Judicatura que preside Gustavo Jalkh, en el Teatro de la Universidad Central del Ecuador. Los consejeros de la Judicatura no acudieron al lugar. En los alrededores del teatro se apostaron grupos ciudadanos que corearon apoyos al presidente del Consejo, Julio César Trujillo.
Se instala la sesión del @CPCCS. La ausencia de los vocales del @CJudicaturaEc dice mucho de la calidad moral de quienes fueron instrumento de persecución judicial y violación de derechos humanos y hoy no dan la cara a la ciudadanía. pic.twitter.com/qXrD8o2HXq
— Jeannine Cruz (@Jeanninecruzz) 4 de junio de 2018
Pleno de @CPCCS se declara competente para proceso de evaluación y resolución sobre @CJudicaturaEc pic.twitter.com/XRykSpjq8R
— Paul Romero (@mromerorivera) 4 de junio de 2018
El pleno del @CPCCS transitorio resolvió abreviar la lectura del informe de evaluación del @CJudicaturaEc , y ahora se leerá las conclusiones de cada parámetro . Al momento va por el 5/6 parámetros. @eluniversocom pic.twitter.com/Udhaja3FdA
— Vicente Ordóñez P. (@vicenteopi) 4 de junio de 2018
Pleno del #CPCCSTransitorio determinó el incumplimiento del principio de transparencia por parte del @CJudicaturaEc por mostrar inconsistencias en la información pública, abuso a la Ley y tolerancia ante conductas antiéticas. #EvaluaciónDeAutoridades pic.twitter.com/uKAEpfU0I8
— Participa Ecuador (@CPCCS) 4 de junio de 2018
Pleno del #CPCCSTransitorio determinó incumplimiento en el manejo y supervisión de fondos públicos del @CJudicaturaEc por falta de integridad en procesos de contratación. #EvaluaciónDeAutoridades pic.twitter.com/QsL7WFrjpm
— Participa Ecuador (@CPCCS) 4 de junio de 2018
Informe de #EvaluaciónDeAutoridades determinó que la aplicación del error inexcusable estuvo fuera de las facultades del @CJudicaturaEc y representó una violación al principio de legalidad y un atentado al debido proceso. #CPCCSTransitorio pic.twitter.com/6yC9WK5Gos
— Participa Ecuador (@CPCCS) 4 de junio de 2018
El Consejo de Participación Transitorio tomó en cuenta cinco parámetros para la evaluación del Consejo de la Judicatura :Legitimidad, cumplimiento de funciones, garantía en la ejecución de recursos, transparencia y evaluación ciudadana.
En el primer tema, el Consejo de Participación Transitorio declaró que el Consejo de la Judicatura incumplió el parámetro de legitimidad del cargo porque no era independiente del gobierno. La mayoría de vocales del Consejo de Participación inicial, que designó a los actuales vocales del Consejo de la Judicatura, tenía conflictos de intereses y no era independiente del régimen correísta.
Según la resolución, cinco miembros del Consejo de Participación inicial designaron a los miembros del Consejo de la Judicatura, sin tomar en cuenta el conflicto de intereses ni las postulaciones impugnadas. El informe también determinó que la aplicación del error inexcusable estuvo fuera de las facultades del Consejo Judicatura y representó una violación al principio de legalidad y un atentado al debido proceso.